机器侵权的判断主要依据《中华人民共和国专利法》以及相关的司法实践。以下是判断机器侵权的几个关键步骤和原则：
发明和实用新型专利：涉及这些专利类型的设备，无论是制造商还是使用者，都可能构成侵权。
外观设计专利：仅涉及制造商侵权。
主要看被诉侵权产品或技术是否落入专利权利要求的保护范围。这需要综合考虑机器的结构、功能、工作原理等方面与专利技术的相似程度。如果整体技术特征构成相同或等同，就可能构成侵权。
在判断专利侵权时，遵循的是全面覆盖原则，即被控侵权产品或方法必须包含专利权利要求中记载的全部技术特征。
如果模仿的特征和已获专利的机器设备技术特征相同或等同，但模仿的目的是为了科学研究等非商业目的，可能不构成侵权。
如果模仿的特征和已获专利的机器设备技术特征相同或等同，且模仿的目的是为了生产经营目的，未经专利权人许可，大概率会被认定为侵权。
对于计算机软件侵权，判断标准是“接触+实质性相似”。这意味着，如果被告有机会接触到原告的软件，并且原告的软件与被告的软件之间存在非偶然的相似性，则可能构成侵权。
计算机软件的侵权行为一般包括未经著作权人许可复制或部分复制软件作品、发表或登记软件、修改或翻译软件、将他人软件作为自己的软件发表或登记等。
在判断侵权时，通常需要进行详细的证据收集和对比，包括源代码比对、安装和使用过程对比等。
综上所述，机器侵权的判断是一个复杂的过程，需要综合考虑技术特征、专利类型、使用目的和证据等多个方面。建议在具体案件中，寻求专业律师的帮助，以确保准确判断和合法维权。